|
Разработано
и продвигается
|
|
|
Назад
Сошников А.П., Комиссарова Я.В., Пеленицын А.Б., Федоренко В.Н.
ПОЛИГРАФ В ПРАКТИКЕ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Методические рекомендации
В научно-практическом пособии на основе анализа специальной литературы, обобщения материалов отечественной и зарубежной практики применения полиграфа в расследовании преступлений, с учетом многолетнего опыта работы каждого из соавторов, определяются основные принципы и порядок проведения психофизиологических исследований с использованием полиграфа (ПФИ) в виде системы предписаний (категорических или альтернативных), позволяющих оптимизировать деятельность полиграфолога по решению поставленных перед ним задач.
Пособие предназначено для специалистов-полиграфологов, сотрудников правоохранительных органов, судей, адвокатов, преподавателей и студентов вузов, а также всех тех, кого интересуют вопросы использования современных достижений науки и техники в ходе расследования преступлений.
СОДЕРЖАНИЕ
| Введение | 4 |
| Методические рекомендации по организации и проведению психофизиологического исследования с использованием полиграфа | 6 |
| 1. Основные понятия | 6 |
| 2.Принципы организации и проведения ПФИ | 7 |
| 3. Задачи, решаемые при проведении ПФИ | 7 |
| 4. Общие условия организации и проведения ПФИ | 8 |
| 5. Обязанности полиграфолога | 10 |
| 6. Требования, предъявляемые к помещениям для проведения ПФИ | 11 |
| 7.Этапы ПФИ | 12 |
| 7.1. Подготовка к проведению ПФИ | 12 |
| 7.2. Предтестовая беседа | 13 |
| 7.3. Инструктаж по порядку проведения тестирования
на полиграфе | 19 |
| 7.4. Установка датчиков | 20 |
| 7.5. Тестирование на полиграфе | 22 |
| 7.5.1. Общая характеристика | 22 |
| 7.5.2. Методики и тесты, применяемые в ПФИ | 26 |
| Стимуляционно – адаптирующий (установочный) тест | 26 |
| Методика контрольных вопросов | 27 |
| Методика выявления скрываемой информации | 37 |
| Методика проверочных и нейтральных вопросов | 40 |
| Некоторые методические приемы, используемые при проведении ПФИ | 41 |
| А. Тест «молчаливых ответов» | 41 |
| Б. «Да-Нет» тест | 42 |
| В. Поисковый тест «знания виновного» | 43 |
| Г. Другие методические приемы при проведении ПФИ | 43 |
| 7.6. Обработка и анализ результатов тестирования на полиграфе | 44 |
| 7.7. Заключительное собеседование | 50 |
| 7.8. Формулирование выводов и подготовка заключения по результатам ПФИ | 52 |
| 8. Проведение ПФИ повторное | 54 |
| 9.Выявление противодействия процедуре ПФИ | 55 |
| 10.Привлечение переводчика | 62 |
| Заключение | 67 |
| Приложение 1. Д. Ликкен «Тело на лестнице» | 68 |
| Приложение 2. Допрос доктора Д. Раскина (стенограмма) | 112 |
Приложение 1.
аннотация
Чтобы представить, насколько сложно бывает профессионально организовать и провести расследование конкретного преступления, далее приводится детективный рассказ «Тело на лестнице», написанный известным американским психофизиологом, автором «Методики выявления скрываемой информации» Дэвидом Ликкеным.
В рамках художественного произведения Д. Ликкену удалось наглядно продемонстрировать эффективность применения полиграфа на первоначальном этапе расследования, отразить нюансы, связанные с использованием разработанной им методики. В свое время оригинальный текст рассказа (с разрешения автора) был размещен на одном из Интернет-сайтов. В пособии рассказ представлен в переводе А.Б. Пеленицына. По тексту жирным шрифтом выделены фрагменты с описанием методических приемов, которые, к сожалению, далеко не всегда грамотно применяются российскими полиграфологами.
Приложение 2.
аннотация
Использование результатов тестирования на полиграфе в американских судах сопряжено с особой процедурой. Как известно, длительное время в большинстве штатов действовал запрет на их использование в суде. В настоящее время этот запрет преодолен и по решению верховного суда США действует так называемый прецедент Дауберта (Daubert). В соответствии с этим прецедентом устанавливается порядок, по которому решение о допустимости использования результатов тестирования на полиграфе в качестве доказательств принимает лично судья, ведущий дело. Однако прежде чем принять такое решение, он обязан в ходе судебного разбирательства сначала убедиться в научной обоснованности метода тестирования (мы говорим – «методики»), использованного в данном конкретном случае, а затем в том, что этот метод был применен правильно. Иными словами судья должен в суде установить теоретическую и практическую валидность (научную обоснованность) примененного специалистом метода. Обычно для прений в зал суда приглашаются, помимо полиграфолога, эксперты, выступающие с позиций «за» и «против» использования полиграфа.
Чтобы получить представление о том, как американское правосудие рассматривает результаты тестирования на полиграфе полезно ознакомиться с выступлением в суде одного из выдающихся полиграфологов США Дэвида Раскина в ходе слушаний по уголовному делу Woodworth. Далее приводится отрывок стенограммы его допроса в переводе А.Б. Пеленицына. Из вопросов, которые выносил на обсуждение судья, видно, насколько глубоко и серьезно подходит американское правосудие к принятию решения о возможности использования заключения полиграфолога в качестве доказательства.
Из приведенного отрывка умышленно не было исключено ни одно высказывание, с целью максимально передать атмосферу событий в зале суда.
Назад
|
|
|
|
